家づくりを始めるまで、換気システムなんて正直全く知りませんでした。
でも調べてみると、注文住宅では
- 第一種換気
- 第三種換気
- ダクト式
- ダクトレス
- 熱交換
と、意外と種類が多い。
ですが、積水ハウスにおいてはおそらく第一種ダクト式、第三種の二択になるかと思います。
我が家は積水ハウスで建築し、最終的に第一種・ダクト式の「アメニティー換気システムⅣ」を採用しました。
今回は3つの方式を比較しながら、なぜ我が家が第一種ダクト式を選んだのかを書いていきます。
まず3つをざっくり比較
| 第一種・ダクト式 | 第一種・ダクトレス | 第三種 | |
|---|---|---|---|
| 給気 | 機械 | 機械 | 自然給気 |
| 排気 | 機械 | 機械 | 機械 |
| 熱交換 | ○※ | ○※ | × |
| 空気の流れ | 制御しやすい | 制御しやすい | 気密の影響を受けやすい |
| 外気温の影響 | 小さい | 小さい | 大きい |
| 初期費用 | 高め | 高め | 安め |
| 日常メンテ | 製品による | 箇所が増えやすい | 箇所が増えやすい |
| 故障時 | 家全体に影響しやすい コスト× | 1台ずつ対応 | 比較的シンプル コスト◯ |
※熱交換型のダクトレス第一種を想定。
かなり単純化すると、
第一種は高機能だけど複雑。
第三種はシンプルで安い。
という違いです。
そもそも「換気計画」って何？
換気計画というと難しそうですが、考え方はシンプルです。
家の中に空気の通り道をつくること。
基本的には、
LDKや寝室などの居住空間に新鮮な空気を入れる
↓
廊下やドアの下を通る
↓
トイレや洗面、玄関など汚い空気が出やすいところから排気する
という流れをつくります。
また、給気口と排気口が近すぎると、空気が部屋全体を通りません。
これがいわゆるショートサーキットです。
つまり換気は、ただ換気扇が付いていればいいわけではありません。
どこからきれいな空気を入れて、どこを通って、どこから出るのか
を考えるのが換気計画です。
うちはなにも言わずとも設計士さんがしっかり計画してくれており、施主である私がどうこういうようなこともなかったです。
我が家がダクト式第一種換気を選んだ3つの理由
我が家がダクト式第一種換気を選んだ理由は、大きく3つあります。
1．日頃のメンテナンスが楽
まず重視したのが、住み始めてからの手間が少ないことです。
ダクトレス第一種換気や第三種換気では、各部屋に換気ユニットを設置するため、フィルター清掃もその台数分必要になります。
数か月ごとに各部屋のフィルターを外して掃除する。
最初はできても、30年間ちゃんと続けられるかと言われると、私は正直自信がありませんでした。
一方、我が家が採用したアメニティー換気システムⅣは、積水ハウス公式ではフィルター交換5年に1回とされています。
ネットでは１年で結構汚れていた、といった意見もありましたので、メーカー推奨どおりでは心配なので年末の大掃除のときくらいはフィルターのチェックはしようと思いますが、他と比べるとかなり日頃のメンテは楽になります。
2．熱交換ができる
次に大きかったのが熱交換です。
第三種換気では、基本的に外気をそのまま室内に取り込みます。
一方、熱交換型の第一種換気なら、排気する室内空気の熱を利用して、外気を室温に近づけてから取り込めます。
7地域とはいえ、夏はかなり暑いし、冬も普通に寒い。
個人的には、
「せっかく断熱した家に、外気をそのまま入れるのか？」
というところがどうしても気になりました。
省エネ性能だけでなく、快適性の面でも熱交換は欲しいと考えました。
3．気密性能が読めなくても、換気計画を安定させやすい
もう一つが、計画した通りに換気しやすいことです。
第三種換気は、排気ファンで家の中を負圧にして、給気口から外気を取り込みます。
ただし、住宅に隙間が多いと、給気口だけでなく想定していない隙間からも外気が入ってきます。
つまり、第三種換気は住宅の気密性能の影響を受けやすい方式です。
我が家は積水ハウスで建築し、結果的には高気密となりましたが、少なくとも我が家の地域・仕様では、契約時点でC値が保証されていたわけではなく、むしろC値が悪かったご家庭の意見を多くネットやSNSで見ており、そこがかなり心配でした。
では、第一種ダクトレスは？
第一種換気には、ダクト式とダクトレス式があります。
（少なくとも私は提案すらされなかったので、積水ハウスでは採用が難しい可能性があります。）
ダクト式が大きい換気設備を天井や床下に入れダクトを介して換気を行うのに対し、
ダクトレスでは、各部屋の外壁に熱交換換気ユニットを設置します。
メリットは、
- ダクトが不要
- 1台壊れても家全体が止まりにくい
- 故障時はそのユニットだけ交換できる
ただ、日常のメンテナンスは気になるところ。
ダクトレス第一種は各部屋に換気ユニットがあるため、フィルター清掃もその台数分必要になります。
数か月ごとに各部屋のフィルターを外して掃除する。
私は、
「絶対そのうちめんどくさくなる」
と思いました。
また、機器の数だけ故障ポイントが増えるのも気になるところ。
その代わり故障リスクは分散されるので、ここは一長一短です。
ダクト式第一種にも弱点はある
まず高いです。
本体で55万、プラスでダクトなどの工事費です。
そして、ダクト式第一種は中央の換気ユニットに依存します。
本体が故障すれば家全体の換気に影響しますし、将来的な本体交換では大きな費用がかかる可能性もあります。
つまり、
普段は楽。
でも壊れたときは大きい。
ここは理解したうえで採用を決めましょう。
結局、我が家は第一種ダクト式
第三種換気には、
安い・シンプル・壊れにくい。
という大きなメリットがあります。
ダクトレス第一種にも、
熱交換できて、故障リスクを分散できる。
という魅力があります。
その中で我が家が重視したのは、
計画した通りに換気しやすいこと。
熱交換できること。
日頃のメンテナンスが少ないこと。
でした。
その代わり、設備が複雑になることや、将来の修理・交換費用は受け入れる。
そのバランスで選んだのが、
第一種・ダクト式。
第一種だから正解。
第三種だからダメ。
という話ではありません。
結局は、換気計画をしっかり立てたうえで、
それぞれの換気方法のメリット・デメリットで選ぶのが一番だと思います。
コメント